must 與 should：CFA 道德題的一詞陷阱

Ethics·2026年7月18日·4 分鐘閱讀

做完一套道德部分佔比較高的模擬題後去問考生，你總會聽到同樣的話：“我明明知道這條 Standard，還是選錯了。”很多時候，題目考的根本不是 Standard 本身，而是一個情態動詞。

CFA Institute《道德規範與職業行為準則》(Standards of Professional Conduct)明確區分兩類指引。強制要求——使用 must、shall 或以義務形式表述——是會員必須履行的事項；不履行即構成違規。建議——使用 should、may、encouraged——屬於最佳實踐；不採納並不構成違規。

考試尤其喜歡在這條分界線上出題。

經典考點：記錄保存七年

Standard V(C)“記錄保存”就是典型例子。在沒有其他監管規定時，《準則》建議將記錄保存至少七年。考生把“7 年”當作事實背下來，考試接着就問：

如果你只記住“7 年”而沒記住情態動詞，就會回答“正確”——然後丟分，因為七年只是建議。考點從來不是數字，而是動詞。

同樣的模式也會出現在其他地方。鼓勵僱主採用道德規範或合規程序？這是建議，不是強制要求。向客户和僱主披露推薦費？根據 Standard VI(C)，這是強制要求。兩項事實在複習提要裏看起來相似，卻分別處在 must/should 分界線的兩側。

為什麼非英語母語考生更容易中招

大多數備考資料都沒有提到一點：在許多語言中，must 和 should 的日常譯法會落到同一個詞上，或者譯成兩個平時並不會嚴格區分的詞。當你用英語學習、卻用母語思考時，筆記裏的情態含義往往會消失——你只記得動作（“記錄保存 7 年”），卻忘了它的規範效力。

這不是知識不足，而是信息在翻譯中丟失了。解決辦法是養成嚴謹的閲讀習慣，而不是增加學習時長。

三步習慣，避免繼續丟分

• 看選項前先劃出情態詞。每一道道德題都要在題幹中明確標出 must / should / may / required / recommended。看到任何選項之前，先判斷“這是強制要求還是最佳實踐？”
• 記事實時連同動詞一起記。筆記裏不要只寫“保存 7 年”，要寫“should 保存 7 年（建議）”。這個動詞本身就是事實的一部分。
• 即使答對，也要閲讀解析。強制要求與建議、違規與不違規之間的推理方式，才是題目真正考查的能力。閲讀答案解析，比重讀教材更快掌握這種能力。

快速對照

同時還要留意題幹中與情態詞相近的兩類陷阱：least likely（最不可能——考生在時間壓力下快速掃讀時容易漏掉否定含義）和 most appropriate（最恰當——兩個選項都可能説得通，但考試要的是最佳選項，而不是唯一正確的選項）。這三類都是閲讀陷阱，不是知識陷阱。

Charter5m 是獨立學習工具，與 CFA Institute 無關聯。CFA Institute 不認可、不推廣本內容，也不保證本內容的準確性或質量。CFA® 是 CFA Institute 的註冊商標。